JitAI Quick Start: Table-to-Model Mapping & CRUD Sync

多智能体系统（Multiagent Systems, MAS）正在快速成为企业落地 Agentic AI 的“生产形态”：多个专门化 AI 智能体协作、委派、协调，在工具与“记录系统”（systems of record）之间完成端到端任务。Gartner 对 2026 的表述之所以关键，在于它把讨论重心从“模型能答得多好”转向“系统能否安全、可重复、可规模化地执行”。

对 AI 低代码平台与企业开发平台而言，MAS 改变了“架构”这件事的含义：你交付的越来越像一套带治理、可观测与可控回写能力的编排运行时，而不再局限于单一功能或聊天入口。

为什么 Gartner 把 MAS 放进 2026 议程

Loading...

Gartner 将 MAS 视为 2026 年“AI 应用与编排”方向的一部分：相比单个通用模型包揽一切，更模块化的多智能体协作可以应对复杂工作，提升可扩展性与自动化程度——前提是从第一天起就把编排与控制设计进去。

这也回应了真实的采用压力。Gartner 预测，到 2026 年底，40% 的企业应用将集成任务型 AI 智能体（2025 年不足 5%）。

与此同时，Gartner 也提醒了“追热点式部署”的下行风险：到 2027 年底，超过 40% 的 agentic AI 项目可能会被取消，原因包括成本压力、价值不清晰，或生产环境中风险控制不足暴露出来。

架构评审可复用的定义

AI 智能体（AI agent）

AI 智能体是一种软件组件：能理解意图、规划步骤，并在明确约束（权限、策略、审批）下，通过工具与 API 采取行动。在企业语境中，关键特征是具备“改变业务状态”的能力（或可能触发这种改变）。

多智能体系统（MAS）

MAS 是由多个智能体组成的集合，它们通过交互实现共同目标或各自目标，常见于跨环境分布部署，并由不同团队负责。Gartner 的公开定义强调：智能体既可一起部署，也可独立部署，同时仍能相互协调。

工具调用（Tool calling）

工具调用是一种模式：模型选择外部工具（检索、数据库查询、工单更新、工作流触发等），由编排器执行并把结果回传给模型。

任务编排（Task orchestration）

任务编排指运行时责任：任务拆解、路由、重试、审批、调度，以及跨智能体协同；同时包含运维“底座”（日志、评估、策略检查、回滚）。

企业架构的转向：从应用走向“编排平面”

MAS 推动企业软件走向分层架构，“智能”逐渐成为可治理的运行时能力，而不只是 UI 上的一个功能点。

一个更贴近实现的分层视图如下：

• 意图层（Intent layer）
  捕获用户/业务意图（请求、目标、SLA、约束），并绑定身份与策略上下文。
• 编排层（Orchestration layer）
  将意图分解为任务，分配角色（智能体），管理依赖，并控制执行（重试、回退、审批）。Gartner 将 MAS 视为复杂自动化的关键使能，这层负责承载与管理复杂度。
• 工具/连接器层（Tool/connector layer）
  通过“已验证的动作 + 类型化的输入/输出”，标准化访问 CRM/ERP/ITSM、数据库、文档库等记录系统。
• 控制平面（Governance / Control plane）
  策略、权限、审计、评估闸门，以及提示词/工具/智能体行为的变更管理。
• 可观测性平面（Observability plane）
  提供“为什么这么做”的可追溯性、工具调用日志、成本/时延、结果指标与安全信号。

在 MAS 中，软件的重心从静态流程逐步迁移到动态执行织网（execution fabric），同时仍要保持可审计与可预测。

企业工作流内部会发生什么变化

1）工作默认走向“可拆解”

智能体更可靠的常见前提是职责足够窄，这会推动团队把工作流显式建模为任务图：抽取 → 校验 → 决策 → 执行 → 对账。

如果你的平台无法清晰表达任务与依赖关系，MAS 往往会迫使你用临时代码把编排能力补出来，代价通常很高。

2）“记录系统”开始演进为“行动系统”

企业关注的是修改真实业务状态：订单、工单、权限、审批、财务记录等。

因此回写设计必不可少：

• 强身份绑定（谁授权了这次动作）
• 校验（schema + 业务规则）
• 高敏操作的审批检查点
• 可确定的审计日志与可重放能力

3）架构评审从“接口清单”转向“行为边界”

评审问题会变成：

• 它能改什么？
• 在什么策略下能改？
• 意图如何被验证？
• 如何证明正确性并限制影响半径？

Gartner 关于取消项目的预警，本质上也是架构预警：缺少可治理能力的 agentic 系统很难稳定进入生产。

生产环境更稳的多智能体模式

模式 A：编排器 + 专家智能体

以一个中心编排器（或编排服务）路由任务给多个专家：

• 检索智能体（知识/工具搜索）
• 数据智能体（结构化查询、关联、对账）
• 行动智能体（回写操作）
• 合规智能体（策略检查、脱敏、审批）
• 质量智能体（测试、验证、抽样）

这样通常更可靠，也更利于权限设计：专家智能体拥有更窄的权限范围。

模式 B：规划—执行 + 验证闸门

规划器提出步骤，执行器负责工具调用，验证器检查：

• 输入有效性
• 业务规则合规
• 结果置信阈值
• 触发人工审批的条件

在企业开发平台中，这个模式很贴合工作流引擎与规则系统。

模式 C：高影响动作引入人工在环

MAS 实践中经常采用：

• 涉及资金、权限授予、强客户影响的操作由人审批
• 智能体负责准备材料、做校验、生成文档
• 系统记录完整决策链

安全与治理：2026+ 的“好”长什么样

权限需要具备工作流意识

RBAC/ABAC 仍然必要，但 MAS 还需要一层：意图感知的授权（智能体想做什么，原因是什么）。

最低要求通常包括：

• 按角色最小权限
• 工具令牌范围收敛与短时凭证
• 敏感动作的 Policy-as-code
• 职责分离（智能体可提出方案；由不同权限主体执行）

可审计性要变成产品能力

企业会要求：

• 每次运行的 Trace ID
• 工具调用完整记录（输入/输出）
• 策略决策与审批记录
• 提示词/工具/智能体配置版本化

治理标准也在成熟。ISO/IEC 42001 将“AI 管理体系”的概念正式化，帮助团队在全生命周期与供应链层面结构化地建设控制措施。

对 AI 低代码与企业开发平台意味着什么

MAS 会拉开平台之间的差距：有的平台能把 agentic 系统运维起来，有的平台停留在演示层。

平台级能力清单

1. 声明式工作流 + 编排

• 任务图、重试、超时、幂等
• 调度与队列
• 审批步骤与 SLA

1. 类型化工具调用

• 严格 schema 的输入/输出
• 执行前校验
• 安全默认值与可回滚模式

1. 可治理回写

• 细粒度权限
• 业务规则强制
• 审计轨迹与可重放

1. 内置可观测性

• 跨智能体与工具的全链路 trace
• 成本与时延预算
• 行为评估与回归测试框架

1. 可持续变更管理

• 智能体配置版本化
• Dev → Staging → Prod 的发布流水线
• 带回滚触发器的监控

如果你的平台本身就是 AI-native 的形态，上述能力更容易成为一等公民的原语，减少“胶水工程”。想要动手了解结构化应用构建与可治理执行，可以查看 JitAI 教程。

如果你希望端到端体验面向智能体的开发流（数据、UI、工作流与控制），也可以试用 试用 JitAI。

企业团队的务实采用路线图

Step 1：从“边界清晰”的 MAS 用例开始

优先选择：

• 输入更结构化
• 结果可度量
• 回写范围可控

例子：工单分诊与处置草案、发票匹配、客户入职清单。

Step 2：先把控制平面设计好

在规模化之前定义清楚：

• 智能体角色与权限
• 审批规则
• 审计日志要求
• 评估指标（完成率、错误类型、工具调用准确率）

Step 3：从 Copilot 走向 Operator

Copilot 偏向辅助用户；Operator 在控制下完成任务。关键条件通常包括：

• 工具调用足够可靠
• 回写具备治理
• 可观测默认开启

这也是规避 Gartner 所提示失败模式的一条路径：项目能逐步具备可运营的安全性。

FAQ

MAS 最大的架构误区是什么？

把 MAS 当作“更大的聊天机器人”。生产级 MAS 的核心是编排与治理：权限、审计、评估、可控回写。

MAS 与微服务是什么关系？

微服务拆分代码所有权与部署；MAS 拆分推理与执行职责。在实践中，MAS 往往成为跨服务边界的“协调层”。

编排要用一个总编排器还是分布式编排？

建议从清晰的编排层起步（即便是一个服务形态）。复杂度上来后可以分布式，但要保证策略与可观测在各智能体之间保持一致。

如何衡量成功，超越“回答质量”？

用工作流指标：任务完成率、解决时长（time-to-resolution）、工具调用准确率、人工审批频率、回滚率、单案例完成成本（cost per completed case）。

系统能回写记录系统时，如何保证安全？

按角色收敛权限、每次工具调用都校验、敏感动作加审批、审计可重放。把回写视为受控事务，而不是顺手的副作用。